[REVISI-VI/FINAL/28-06-16] PENGUBAHAN PARADIGMA DALAM MEMPREDIKSI PASSING GRADE SMA TAHUN 2016 MELALUI BASIS DATA SEBARAN HASIL UN SMP PADA TAHUN BERJALAN (ALTERATION OF PARADIGM IN PREDICTING THE VALUE OF SENIOR HIGH SCHOOL PASSING GRADE IN YEAR 2016 THROUGH SMP DATA BASE UN-DISTRIBUTION IN CURRENT YEAR)

[Masukan untuk Perbaikan Pusat Data Pendidikan SMP di Kota Bandung, PPDB /Penerimaan Peserta Didik Baru Online]

Gambar-0 Pengubahan Paradigma Dalam Memprediksi Passing Grade SMA Tahun 2016 di Kota Bandung

 CATATAN PENTING :

1. Para warga sadaya, semangat PPDB adalah Objektivitas, Transparansi, Akuntabilitas, dan berkeadilan. Artinya, kecepatan perubahan data pendaftar harus terupgrade setiap saat. Dapat menjadi petunjuk / secercah cahaya yang akan menuntun di kegelapan andaikan terjadi kesalahan di dalam prediksi Passing Grade. Pihak sekolah dapat membantu para orang tua murid untuk menampilkan data terkininya. (Bayangkan: Gempa di Jepang, Banjir di China, Kebakaran pasar di Jakarta dapat cepat dideskripkan dengan jelas dan akurat ?)
2. Bandingkan ANAK NEGERI & ANAK SWASTA : Peraih NUN yang tinggi dari swasta akan melenggak-lenggok milih SMAN Faforit Di Bandung.  Bandingkan dengan peraih NUN katagori cukup yang belum tentu lolos di sekolah Negeri, maka mereka akan berbondong-bondong menyerbu pendaftaran ke sekolah Swasta. Ada istilah BELI KURSI (konon bisa puluhan juta), artinya kalau keterima ke negeri uang yang telah didaftarkan akan hangus dan tidak dapat ditarik kembali ? ? ? ? SAYA TIDAK HABIS PIKIR, kenapa hal seperti ini tidak diatur secara jelas di PERWAL PPDB 2016. Kasihan orang-orang harus bayar panjar yang suatu saat bisa hangus. KALAU MAU NYARI UANG LEWAT PRESTASI dan BUKAN LEWAT AJI MUNGPUNG. Saya berharap Kang Ridwan Kamil dapat membaca tulisan di point 2 ini, karena rambu-rambu di perwal ppdb 2016 tidak memagari batasan-batasan ruang gerak yang boleh dilakukan, semisal. “Semua sekolah swasta berkewajiban untuk menerima murid pelamar. Samapai dengan dilakukannya ujian penerimaan maka murid pelamar harus membayar uang persyaratan masuk sekolah. Fihak sekolah berkewajiban mengembalikan uang pendaftaran yang disetor manakala pelamar tidak jadi/menarik diri. (jangan kwawatir kosong kelas, rasio NUN di bawah rata-rata besar sekali)
3. Sahabat-sahabat yang memiliki nilai lebih rendah dibandingkan prediksi Passing Grade tidak usah berkecil hati. Kalaupun ingin mencoba kesempatan ambil untuk KUOTA PROTEKSI WILAYAH, dan amati perubahan laju pendaftarnya. Kita tidak bisa memastikan apakah sebaran nilai NUN yang beredar telah terkonsentrasi di pusat kota saja. Ibarat kata, walaupun SMAN 3 Bandung yang biasanya memiliki PG di atas 36.00, akan memungkinkan jatuh menjadi 31.00, 25.00, atau bahkan 20.00 (karena kuota proteksi). Walaupun dalam sejarahnya belum pernah terjadi.

Gambar-00 Memonitor Pendaftar dan Passing Grade Sementara

1. Sebaiknya sahabat dapat membaca : Peraturan Wali Kota Bandung No. 610 Tahun 2016 Tentang Cara Penerimaan Peserta Didik Baru Pada Taman Kanak-Kanak/Raudhatul Athfal dan Sekolah/Madrasah Walikota Bandung.
2. Beberapa pertanyaan seputar tatacara / aturan PPDB sebaiknya ditanyakan kepada pakarnya lasngsung lewat : Blog Bicara PPDB (Sdr. Taufiq akbari Utomo)
3. Dikarenakan keterbatasan saya dalam memahami tatacara sistem dan format seleksi PPDB 2016, maka untuk pertanyaan detail dapat langsung ditanyakan kepada Dinas Pendidikan Kota Bandung / Sekolah Asal SMP / Sekolah tujuan SMA. Ada beberapa kebijakan baru yang saya belum menguasai penerapannya semisal penerapan insentif berdasarkan jarak sekolah, adanya seleksi tahap 1 dan tahap 2, kuota proteksi, calon peserta didik katagori A, dll. Mohon dimaafkan dan dimaklumi atas keterbatasan yang ada pada saya.
4. Tulisan ini bertujuan untuk mengenalkan suatu metoda dalam memprediksi Passing Grade, yang sama sekali belum pernah ada yang merumuskan dan menuliskannya di Blog. Kalaupun pernah ada yang mencoba memprediksinya, maka yang akan ditampilkan hanya tabel hasil prediksinya saja tanpa ada penjelasan / metodologi dari mana hasilnya diperoleh.
5. Hasil prediksi mungkin saja benar dan mungkin saja salah dengan tingkat kepercayaan 50%. Pengambilan keputusan diserahkan kepada pembaca, dan jangan lupa untuk mengunduh (download) data-data dalam bentuk excell nya agar dapat membaca historis Passing Grade, dan keputusan akhir ada di tangan para pembaca sekalian.
6. Khusus untuk tahun 2016 ini saya berterimakasih banyak kepada sahabat-sahabat yang mendukung terhadap pengadaan data sebaran NUN SMP 2016 dari sumber dinas pendidikan Kota Bandung melalui Sdr. Negariansyah (yang banyak membantu menyumbangkan data dan melakukan klarifikasi ke beberapa pusat Bimbel di Bandung) , dan juga Sdri Meita Mardiaty (teman seangkatan SMAN-3 Bandung 1988 yang telah menyentil Kang Ridwan Kamil via obrolan di Facebook), tentunya juga Kang Ridwan Kamil (yang saya lebih mengenalnya sebagai adik kelas di SMAN-3 Bandung, dan tentunya sekarang terkenal karena menjadi Walikota Bandung, yang menyatakan bahwa suatu dinamika bahwa PG bisa naik dan bisa turun via obrolan di Facebook, dan saya yakin sekali bahwa ada tujuan besar untuk kebaikan kota bandung melalui PerWal Bandung berkaitan dengan PPDB).

 

SEKAPUR SIRIH

Ternyata membuat prediksi passing grade sekolah merupakan suatu tantangan besar tersendiri bagi saya. Beberapa masukan dari pakar-pakar yang telah lama mengamati dan menggeluti passing grade sangat berharga sekali bagi saya, dan menunjukkan adanya titik harapan baru untuk menjelaskan apa yang menjadi seputar permasalahan manakala seorang murid baru lulus dan ingin mendaftar ke jenjang pendidikan yang lebih tinggi.

Bagi saya keakurasian hasil prediksi adalah nomor yang kesekian dari tujuan penulisan ini (karena banyaknya variable yang sulit dikendalikan), mengingat tujuan utamanya adalah membangun sistem informasi terintegrasi yang akan digunakan oleh masyarakat luas dalam memprediksi passing grade, menjelaskan kepada masyarakat luas mengenai langkah apa saja yang harus dipertimbangkan untuk memilih sekolah berdasarkan nilai ujian nasional yang telah diperolehnya, dan pengambilan keputusan tidak hanya didasarkan atas isu-isu yang beredar saja namun dapat ditelaah dengan lebih cermat dan teliti lewat sebaran data-data / tulisan-tulisan yang pernah disusun pada tahun-tahun  sebelumnya.

Kenapa saya katakan bahwa keakurasian hasil prediksi adalah tujuan yang kesekian (bukan tujuan pertama/bukan prioritas penting yang) ?, mengingat terlalu banyak variable bebas yang berada di luar domain prediksi dan sulit sekali untuk mengendalikannya. Memodelkan trend yang ada menjadi model matematis supaya bisa direpresentasikan adalah tidak mudah dan membutuhkan dukungan sistem imformasi yang akurat dan terpercaya / dapat dipertanggungjawabkan. Semisal, bisakah kita menjawab beberapa pertanyaan berikut :

1. Apa ukuran dan seberapa besar upaya setiap SMP yang ada di kota bandung untuk meningkatkan mutu pendidikannya ?
2. Variabel-variabel apa saja yang dijadikan tolak ukur untuk menghitung keberhasilan peningkatan mutu di dalam pendidikan ?
3. Seberapa lama sosialisasi dilakukan terhadap penerapan kebijakan baru di bidang pendidikan ? Seberapa besar inseminasi tersebut dilakukan sehingga mengakar kuat pada setiap sekolah yang ada ?
4. Bagaimanakah distribusi hasil Ujian Nasional SMP yang dapat dipilah berdasarkan SMP yang ada, Kluster yang ada, Rayon yang ada, domisili yang ada, swasta ataukah negeri ?
5. Sebelum Ujian Nasional dilakukan apakah Try Out menjadi persyaratan yang akan dilakukan oleh setiap SMP ? Bagaimana mengintegrasikan hasil try out yang telah dilakukan oleh sekolah-sekolah yang ada ke dalam suatu system pusat data sehingga akan membantu tingkat keakurasian prediksi passing grade ?
6. Bagaimanakah tingkat kesulitan soal UN tahun 2016 ini ?
7. Apakah peraih UN dengan nilai tinggi akan tetap melanjutkan sekolah yang berada dalam satu atap yayasan ataukah akan berpindah ke sekolah negeri ?

Sekali lagi saya katakan, prediksi passing grade hanya akan bisa dilakukan untuk mendekati keakurasian tertentu (memperkecil simpangan toleransi yang ada), JIKA dan HANYA JIKA nilai sebaran UN SMP segera dipublikasikan oleh fihak berwenang kepada masyarakat luas (sesaat setelah pengumuman hasil UN ke setiap murid SMP).

Kenapa hal ini sangat penting sekali ? Kita lihat hampir di semua kluster dan tingkat sekolah yang ada, bahwa kuota yang tersedia berada di bawah jumlah pendaftar. Artinya akan ada pendaftar yang tertolak untuk masuk ke suatu sekolah (ciri adanya persaingan). Namun kita berkewajiban juga menginformasikan kepada masyarakat luas, bahwa mendaftar sekolah itu memerlukan suatu metodologi yang boleh jadi berupa hasil prediksi passing grade (walaupun belum dijamin 100% kebenarannya), riwayat historis passing grade beserta karakteristiknya untuk suatu sekolah, dan data-data pendukung lainnya. Intinya, untuk mencegah supaya para orang tua dan murid tidak salah mendaftar karena ketidakatahuannya akan situasi passing grade dan korelasinya dengan sebaran hasil ujian nasional.

Berdasarkan alasan tersebut saya memberanikan diri untuk menulisnya, walaupun masih terdapat banyak kekurangan dalam diri pribadi ini. Dan saya berkeyakinan, kedepannya akan lahir generasi-generasi penerus yang lebih handal, lebih pintar, dan difasilitasi oleh teknologi yang lebih canggih dibandingkan dengan yang ada sekarang. Dan tentunya semuanya itu bertujuan agar prediksi passing grade ke depannya menjadi lebih terarah, terintegrasi, dan dapat dipertanggungjawabkan melalui suatu metoda pendekatan tertentu dalam mengolahnya (mengajak masyarakat agar mau memahami metodologinya, yang tidak hanya berorientasi kepada hasil akhir dari passing grade-nya saja). Dan harapan kedepannya, bahwa system pendidikan yang ada di Indonesia dapat dibangun melalui Jaringan Pusat Data Terintegrasi yang mudah diakses oleh masyarakat luas, transparan, dan dapat dipertanggungjawabkan keabsahannya (karena Indonesia mengakomodir juga bahwa pendaftar dapat melalui jalur luar kota).

 

Gambar-1 Pengembangan Sistem Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) menjadi Pusat Data Pendidikan Terintegrasi

 

I. BELAJAR DARI DISTRIBUSI SEBARAN UN SMP DI KOTA BANDUNG (LANGKAH PERTAMA SETELAH PENGUMUMAN HASIL UJIAN NASIONAL TINGKAT SMP)

Umumnya seorang yang senang melakukan suatu percobaan ataupun senang menganalisis sesuatu akan dihadapkan dengan kualitas data masukannya yang akan diolah (apakah data tersebut tersedia, lengkap, dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya, ataukah selaras dengan fenomena yang akan dianalisisnya). Data-data sebagai masukan tersebut akan diverifikasi dan divalidasi, kemudian akan diolah lebih lanjut sesuai dengan peruntukkannya.

Contoh kasus yang saya hadapi adalah kesulitan dalam menemukan data sebaran nilai hasil UN SMP untuk lima tahun ke belakang. Ada suatu data namun tidak lengkap persyaratannya sehingga dapat menimbulkan keambiguan di dalam pengolahannya. Namun jika data tersebut dibuang, akan sayang juga mengingat minimnya data yang ada secara keseluruhan. Sehingga langkah komprominya adalah mengkonversi data tidak lengkap tersebut sehingga dapat direpresentasikan menjadi lengkap (tentunya dengan resiko adanya kesalahan). Namun kesalahan yuang terjadi dapat saya abaikan mengingat saya lebih mengorientasikan kepada proses penyusunannya, dan kalaupun terjadi kesalahan pada hasil akhirnya maka dapat dimaklumi (berada di dalam rentang toleransi yang diijinkan).

 

Gambar-2 Pentingnya Menentukan Posisi UN Putra-i di Dalam Sebaran Hasil Nilai UN 2016

Saya katakan bahwa sesuatu hal yang mustahil untuk memprediksi passing grade SMA (2016) tanpa mengetahui sebaran nilai UN SMP pada tahun berjalan (2016). Sehingga jelas bagi kita bahwa langkah awal yang perlu dilakukan oleh para orangtua murid adalah berupaya keras untuk mencari sebaran nilai UN SMP tahun 2016. Hal ini akan menjadi jalan pembuka dalam langkah-langkah selanjutnya yang perlu kita lakukan. Gambar-2 menunjukkan bahwa sebaran UN Tahun 2014 diperoleh dalam bentuk grafik dan tidak detail, sehingga saya berupaya untuk mendetailkan sebarannya melalui suatu prediksi yang mungkin saja didalamnya terkandung suatu penyimpangan/kesalahan. (Penyimpangan yang terjadi saya abaikan demi representasi data yang lebih bermakna dan bisa dijumpai solusi penanggulangan masalahnya).

Pada saat saya dalam melakukan proses penulisan ini, Alhamdulillah saya dikirm data Sebaran Nilai UN SMP untuk tahun 2014 oleh Saudara Taufiq Akbari Utomo. Kesempatan bagi saya untuk memperbaiki data lagi, walaupun data yang saya dapatkan belum bisa dikatakan lengkap 100% (tidak terdapatnya sebaran data detail untuk Nilai UN < 30), sehingga saya melakukan beberapa pembaruan data lagi dan ditunjukkan pada gambar berikut :

 

Gambar-3  Revsisi Sebaran Data UN 2014 (Kiriman Bapak Taufiq Akbary Utomo)

Gambar-4 di bawah menunjukkan contoh sebaran data nilai UN. Umumnya orang tertarik dan bisa menyimpulkan kondisi realitasnya setelah melihat tampilan dalam bentuk grafik. Jika dilihat dari kecenderungannya, secara sepintas naik mulai dari tahun 2013 ke 2014 dan ke 2015. Apakah ini merupakan suatu jaminan bahwa prediksi di tahun 2016 akan naik ? ? ? Sulit sekali untuk kita putuskan mengingat varibel penentunya banyak sekali dan juga sangat sulit untuk menentukan karakteristik variabelnya. Salah satu contoh adalah sulitnya  menentukan tingkat kesulitan soal UN yang akan dimunculkan pada tahun 2016 ini, dan sulit juga untuk menentukan sebaran IQ dari murid yang ada di Kota Bandung.

 

Gambar-4 Contah Data Sebaran UN Tahun 2013-2014-2015 untuk SMP di Kota Bandung

Andai dijumpai suatu kasus yang tidak disukai (Nilai Sebaran UN Tahun Berjalan / 2016) tidak dapat diperoleh, maka apa boleh buat bahwa kita harus menempuh suatu jalan yaitu lewat memprediksinya. Kita berbaik sangka terhadap pelaksanaan pendidikan yang dijalankan saat ini, bahwa semuanya melakukan peningkatan kualitas mutu pendidikan, kebijakan di bidang pendidikan sangat kondusif, maka sudah dapat ditebak bahwa sebaran hasil UN akan naik pada tahun 2016. Andai sebaran nilai UN Tahun 2016 diterbitkan oleh fihak berwenang sesaat sebelum pendaftaran ke SMA dilakukan maka Prediksi akan lebih mudah dilakukan dan hasilnya Insyaallah akan lebih akurat/mendekati kondisi aktualnya. Yang saya lakukan adalah membalik system prediksi Passing Grade yang ada sekarang dengan jalan mengawalinya dulu lewat prediksi sebaran data UN aktual (potret / lukisan sesungguhnya dari murid-murid SMP yang ada).

 

Gambar-5 Contah Memprediksi sebaran UN SMP Tahun 2016 (Jika Sebaran Hasil UN Pada Tahun Berjalan Tidak Dapat Dijumpai)–> Gambar ini direvisi

Gambar-5 adalah prediksi hasil sebaran UN 2016 dengan jalan melakukan regresi terhadap sebaran nilai UN 2013, 2014, 2015 (yang awalnya tidak lengkap). Prediksi pada Gambar-5 berubah setelah saya mendapatkan data Peringkat Nilai UN SMP Kota Bandung Tahun 2016 (saya dapatkan tanggal 11-06-16)

Gambar-5b menunjukkan bahwa data peringkat UN 2016 Kota Bandung hanya memuat Nilai Rata-Rata Per Mata Ujian, Nilai Rata-Rata Total Ujian, dan Jumlah Peserta Ujian, dan Ranking. Data ini tidak memuat sebaran nilai UN yang didapat oleh seluruh peserta, dan juga oleh seluruh SMP yang ada di Kota Bandung (hanya terdapat 43 SMP). Mohon bantuan para pembaca sekalian jika mendapatkan data yang lebih lengkap lagi dan berupa sebaran nilai UN 2016 kota bandung, agar dapat mengirimkannya kepada saya untuk saya revisi lagi tulisan ini.

Gambar-5b Data Peringkat Hasil UN 2016 Untuk SMP di Kota Bandung (Prediksi Sebaran UN menjadi lebih akurat, walaupun tetap diperlukan Sebaran UN Aktual SMP Untuk Tahun 2016. Gambar ini direvisi juga.

Data pada Gambar-5b harus diolah lanjut oleh saya dengan jalan melakukan Pendekatan Normalisasi (Distribusi Normal) untuk mengetahui sebaran nilai berdasarkan jumlah muridnya. Berdasarkan pengolahan data diperoleh hasil sebaran berikut (Gambar-5c) :

Gambar-5c  Pengolahan Data & Sebaran UN Berdasarkan Peringkat UN SMP Kota Bandung 2016

Sekalilagi saya ingatkan bahwa fase ini bertujuan untuk memetakan posisi putra/i kita di sebaran nilai UN. Langkah berikutnya adalah memeriksa apakah jumlah murid lainnya yang mendapatkan nilai UN yang sama atau di atas putra/i kita seberapa banyak. Karena mereka akan menjadi pesaing anak kita. Kondisi yang diharapkan adalah bahwa Kuota di SMP yang tersedia lebih banyak daripada jumlah murid yang memperoleh nilai UN tersebut. Mari kita upayakan pencarian sebaran nilai UN 2016 aktual semaksimal mungkin, sehingga akan memudahkan kita untuk melakukan langkah-langkah kedepannya (Data peringkat UN SMP 2016 Kota Bandung yang saya miliki hanya no. urut 1 s/d 43 saja, masih ada beberapa SMP yang tidak termasuk di dalamnya, jika pembaca memiliki data yang lebih lengkap bisa di share ke penulis, untuk penulis sempurnakan lagi prediksinya).

Alhamdulillah, sebaran data hasil UN tahun 2016 telah penulis terima, sehingga yang saya lakukan adalah menentukan apakah prediksi-prediksi sebelumnya menyimpang dengan sangat jauh ataukah berada di dalam daerah toleransi yang dapat diterima ?

DATA-DATA APA SAJA YANG DAPAT KITA PEROLEH DAN KITA SUSUN DARI SEBARAN NUN SMP KOTA BANDUNG TAHUN 2016 :

• SEBARAN DATA NUN SMP Kota Bandung Tahun 2016 (Perbandingan Sekolah SMP Negeri dan Swasta)

Gambar-5d Perolehan Data Baru Sebaran NUN SMP Kota Bandung 2016 Dari Dinas Pendidikan Kota Bandung (Perbandingan perolehan SMP Negeri dan SMP Swasta)

• SEBARAN DATA NUN SMP Kota Bandung Tahun 2016 (Sekolah SMP Negeri Kota Bandung)

Gambar-5e Sebaran NUN Kota Bandung 2016

• Menilai Prediksi Sebaran NUN 2016 berdasarkat Data Peringkat UN SMP 2016 dengan Data Aktual Sebaran NUN SMP Kota Bandung Tahun 2016

Gambar-5f Penilaian hasil prediksi UN Berdasarkan data Peringkat SMP Kota Bandung dengan Dta Aktual Sebearan NUN SMP Negeri Kota Bandung 2016

Dalam PPDB Online 2016 akhirnya dinas pendidikan menerbitkan sebaran NUN SMP Kota Bandung 2016, dalam bentuk digaram. Terjadi perbedaan jumlah secara signifikan yang diakibatkan oleh Interval Kelas nilai NUN nya. Setelah saya lihat kembali ke belakang untuk prediksi-prediksi sebelumnya, ternyata tidak ada perubahan yang signifikan terhadap Nilai Passing Grade (artinya tidak ada perubahan)

Sampai dengan saat ini dapat disimpulkan bahwa secara garis besar sebaran NUN SMP Negeri Kota Bandung Tahun 2016 mengalami Penurunan. Pertanyaan berikutnya yang muncul adalah, apakah dengan turunnya sebaran NUN SMPN Tahun 2016 akan mengakibatkan Passing Grade Negeri akan turun pada semua SMA ? ? ? APAKAH BISA KITA MENJAMIN yang mendaftar ke SMA Negeri hanya lulusan dari SMP Negeri saja ? Dan juga kita tidak bisa menjawab bahwa sebaran peraih NUN tersebar secara merata di setiap wilayah / rayon / kecamatan ? ? ? ? Jawabannya Belum Tentu. Karena belum tentu, maka kita harus mempelajari lewat sejarah perilaku data-data pada tahun sebelumnya……………

Upaya kolaborasi untuk menghasilkan data dan berdiskusi berlanjut terus, dan pada Tanggal 20 Juni malam, sahabat saya Sdr. Negariansyah Nega mengirmkan data dan menyarankan untuk menganalisa NUN melalui sebaran wilayah. Saya putuskan, bahwa prediksi berbasis sebaran wilayah ini yang seharusnya dikembangkan lebih lanjut (Mengingat tujuan awal PPDB seperti yang tertera di Perwal 2016, dengan melengkapi karakteristik spesifik sekolah yang ada berdasarkan kluster).

Gambar-5g Prediksi Sebaran UN Berbasis Wilayah SMP Kota Bandung 2016

II. LANGKAH KE-DUA (MEMPELAJARI KARAKTERISTIK JUMLAH KUOTA DAN PENDAFTAR PADA TAHUN SEBELUMNYA)

Penting untuk mengetahui kuota tersedia di setiap SMA berikut jumlah pendaftar yang ada berdasarkan historis data masa lampau. Umumnya Perubahan Kuota berjalan lambat dan tidak terlalu fluktuatif, karena bukan perkara mudah untuk menambah suatu kelas lengkap dengan sarana dan prasarananya pada suatu sekolah. NAMUN, dengan diterapkannya suatu kebijakan semisal penerimaan Jalur Prestasi, Surat Keterangan Tidak Mampu, Kuota Luar Daerah, Kuota Beda Rayon, dapat mengakibatkan perubahan jumlah Kuota dengan signifikan. Akibat yang ditimbulkannya akan berpengaruh ke Jumlah Kuota dan Pendaftar Jalur Akademis (murni berdasarkan nilai UN).

 

Gambar-6  Jumlah Kuota Tersedia VS Pendaftar SMA di Kota Bandung Tahun 2009 sd 2015 (Setiap Kluster)

Hampir dapat dikatakan bahwa jumlah pendaftar selalu lebih besar dibandingkan dengan ketersediaan kuota. Andai profil keadaan tersebut ditelaah lebih lanjut, seharusnya fihak pemerintahan di Kota Bandung dapat menentukan prioritas pengembangan mana yang akan dilakukan sesuai dengan kondisi masyarakatnya di bidang pendidikan.

 

Gambar-7 Prosentase Penolakan Pendaftar SMA di Kota Bandung Tahun 2009 sd 2015 (Setiap Kluster)

Melalui Gambar-7 ditunjukkan bahwa rata-rata penolakan terbesar adalah terjadi di Kluster-1. Artinya banyak murid dengan hasil UN yang besar mencoba bertarung di Kluster-1 dan akhirnya terjungkal. Saya membayangkan bagaimana perasaan orangtuanya manakala putra/i nya mengalami kegagalan tersebut. Dapat disimpulkan bahwa nilai sebaran UN SMP Tahun 2016 berperan besar dengan terjadinya rasio penolakan tersebut (terjadi salah pilih sekolah). Sehingga sekali lagi saya utarakan, sesaat setelah hasil UN diumumkan untuk seluruh murid SMP di Bandung, maka Data Sebaran UN SMP Tahun 2016 agar dapat diterbitkan oleh fihak yang berwenang.

Data baru apa yang bisa kita peroleh dan petakan dari PPDB Online 2016 untuk kota Bandung ? ? (mengikuti peraturan wali kota bandung berkaitan dengan PPDB 2016)

Gambar-7a Kuota SMA Negeri Bandung berdasarkan PPDB Online Kota Bandung Tahun 2016 dan Perwal Kota Bandung 2016 (DIREVISI)

Berdasarkan sebaran UN berdasarkan Wilayah yang baru saya terima, maka saya merasa perlu untuk melakukan pengesetan Kuota yang Ada berbasis wilayah juga. Saya mencoba memetakan dengan lebih detail untuk kuota akademik menjadi : dalam wilayah dan gabungan wilayah)

Gambar-7b Kuota SMA Negeri Bandung berdasarkan PPDB Online Kota Bandung Tahun 2016, Perwal Kota Bandung 2016, dan Sebaran NUN SMPN 2016 Berbasis Wilayah (Kuota akademik diasumsikan)

Sampai dengan pada tahap ini, anda mulai melakukan strategi, di jalur mana putra-putri anda akan bertarung untuk memperebutkan kursi. Dengan melihat setiap kuota yang ada untuk peruntukannya, dan yang terpenting adalah domisili dimana anda berada. Ibarat kata muju kena-mundur kena bagi peraih nilai NUN tinggi tapi berdomisili di luar wilayah sekolah faforit Kluster-1 / Kluster-2 / Kluster-3. Saya memberanikan diri untuk menangkap apa maksud dari pembagian kuota tersebut di atas : Kota bandung adalah kota indah dengan masalah utama kemacetan yang luar biasa parah pada jam-jam tertentu. Timpangnya keseragaman mutu pendidikan yang ada di kota bandung, variannya begitu kental sehingga target sebagian orang tua adalah memasukkan putra-putranya di sekolah favorit, padahal ada sekolah lain di dekat rumahnya. Pernyataan ini harus dijawab oleh dinas pendidikan kota Bandung dengan upaya pengadaan program-program penyeragaman mutu di bidang pendidikan (sekolah bagus bukan hanya karena upaya civitas akademika saja, namun ditentukan juga oleh regulasi, kebijakan, dan pengambilan keputusan yang ada di bidang pendidikan).

Sampai dengan tahap ini fokus kita terlihat pada KUOTA AKADEMIK (saya lebih suka melihat pada kolom PROTEKSI ), akan menjadi masalah tersendiri bagi orangtua yang memiliki domisili rumah di luar wilayah sekolah favorit. Saya tegaskan di sini, biarlah pilihan kita mengalir apa adanya…………..

III. LANGKAH KE-TIGA (MEMPELAJARI KARAKTERISTIK RATA-RATA PASSING GRADE DI BANDUNG & MEMPREDIKSINYA UNTUK TAHUN 2016 INI / PER KLUSTER)

Dalam kondisi yang ideal sekali, pengelompokkan SMA menjadi Kluster-Kluster merupakan suatu upaya pemerataan tingkat kemajuan pendidikan yang tersebar di beberapa wilayah Kota Bandung. Sekolah-sekolah yang ada di dalam Kluster memiliki suatu entitas yang serupa yang menunjukkan bahwa mereka layak dikelompokkan pada tempat / kluster yang sama. (Arti lainnya adalah menunjukkan kesamaan sifat, hanya lokasi / wilayahnya saja yang berbeda).

 

Gambar-8 Rata-Rata Passing Grade SMA Kota Bandung Tahun 2008 sd 2015 (Per Kluster)–>Direvisi (Lihat Gambar-9)

Nilai Rata-Rata Passing Grade Per Kluster penting juga untuk diketahui, mengingat kumpulan sekolah dalam kluster yang sama akan membentuk suatu populasi yang lebih besar jika dibandingkan dengan populasi yang terdiri hanya satu sekolah saja. Karena kesamaan sifat yang spesifik tersebut maka kemungkinannya mempunyai pola yang sama, sehingga sifat bawaan tersebut akan diturunkan ke sifat-sifat bawaan yang lebih kecilnya (level-level sekolah pada kluster yang sama). Kenapa hasil prediksi untuk tahun 2016 menunjukkan bahwa hasilnya bisa naik / bisa turun bila dibandingkan dengan hasil pada tahun 2015 ? Hal tersebut diakibatkan perjalanan / riwayat sejarahnya, yang memiliki banyak variable penentu yang variasinya sangat tinggi sekali dan dimodelkan secara matematis (Sulit bahwa suatu hasil merupakan dari suatu tindakan konsisten dan berkesinambungan). Sehingga sampai dengan saat ini, barulah kita mulai menyadari bahwa penting sekali untuk mengetahui sebaran di awal-awal sebelum pendaftaran dilakukan. Pada Tanggal 11-06-2016 saya dikirimi data Peringkat Nilai UN SMP 2016 Kota Bandung, setelah diolah lebih lanjut mulai tampak hasil yang menurut saya cukup meyakinkan. Dari sebaran nilai UN yang diturunkan dari data Peringkat Nilai UN SMP Kota Bandung 2016, ditunjukkan kemungkinan adanya perubahan drastis berupa penurunan Passing Grade bagi Kluster-1 dan Kluster-2 untuk pendaftar dalam kota ( Gambar-9). Alasan saya :

• Peringkat UN SMP Kota Bandung 2016 merupakan gabungan seluruh SMP Negeri dan swasta serta Madrasah Tsanawiyah yang ada di kota Bandung. Ada kecenderungan bahwa murid yang bersekolah di sekolah swasta umumnya akan melanjutkan pendidikan pada yayasan sekolah yang sama. Sehingga akan menurunkan lagi persaingan pendaftar yang ingin masuk ke SMA Negeri.
• Kita tidak pernah mengetahui sebaran nilai UN tersebut berdasarkan peta geografis domisili murid (orangtua murid cenderung memilih sekolah yang dekat dengan rumahnya dan memiliki kualitas yang baik). Sehingga para peraih nilai UN yang tinggi cenderung tersebar ke beberapa daerah yang tidak hanya terkonsentrasi di satu daerah saja.

Gambar-9 Prediksi Nilai Rata-Rata Passing Grade SMA Kota Bandung Tahun 2016 (Per Kluster) berdasarkan Peringkat Nilai UN SMP Kota Bandung 2016 (DIREVISI)

Gambar-9a Prediksi Nilai Rata-Rata Passing Grade SMA Kota Bandung Tahun 2016 (Per Kluster) berdasarkan Sebaran NUN SMP Negeri 2016 Kota Bandung (KUOTA GABUNGAN WILAYAH)

 

IV. LANGKAH KE-EMPAT (MEMPELAJARI KARAKTERISTIK RATA-RATA PASSING GRADE DI BANDUNG & MEMPREDIKSINYA UNTUK TAHUN 2016 INI / PER SMA)

Langkah ke-empat merupakan langkap puncak yang paling banyak ditunggu (jika kita menonton TV merupakan acara faforit yang waktu tayangnya malam minggu jam 8 malam pada saat keluarga sedang berkumpul dan beristirahat bersama).

Sejauh ilmu yang saya pelajari adalah, sampai kapanpun tidak akan pernah dihasilkan prediksi yang akurat (menyimpang di dalam suatu toleransi yang dapat diterima), JIKA…….Data Distribusi UN Tahun 2016 ini tidak berada di tangan kita. Ibarat kata kita adalah orang buta yang diberi tugas sebagai penunjuk jalan…….Nearly Impossible (maaf : saya katakan sejago apapun anda dapat memprediksi hanya kesulitan-kesulitan saja yang anda hadapi, dan anda hanya berupaya menggabungkan angan-angan kosong saja dan mencoba untuk merangkai satu dengan yang lainnya).

Sehingga solusinya adalah bagaimana kita mencari jalan agar Nilai Sebaran UN Tahun 2016 ini dapat dipublikasikan sesaat setelah pengumuman hasil nilai UN diumumkan (Kalau saya tidak salah, Besok Hari Sabtu / 11 Juni 2016 adalah hari pengumumannya). Mari kita berbondong-bondong menanyakan nilai sebarannya kepada : Instansi Dinas Pendidikan terkait, Sekolah-sekolah asal ataupun sekolah yang dituju, atau Pusat-Pusat Bimbingan Belajar. (Saya menggunakan kalimat mengajak, karena menyadari sekali pentingnya arti dokumen tersebut bagi para lulusan murid SMP yang akan mendaftar SMA di Bandung Kota. (Gambar-10 di bawah DIREVISI menjadi Gambar-10a, setelah saya mendapatkan Peringkat Nilai UN SMP 2016 Kota Bandung)

•  KLUSTER-I (KUOTA GABUNGAN WILAYAH)
  

Gambar-10 Prediksi Passing Grade SMA Kluster-1 di Kota Bandung Tahun 2016–> DIREVISI

Hasil Prediksi Revisi untuk Passing Grade Cluster-1 setelah mengetahui Data Peringkat Nilai UN 2016 Kota Bandung yang diturunkan untuk mendapatkan sebaran nilai :

Gambar-10a Revisi Prediksi Passing Grade SMA Kluster-1 di Kota Bandung Tahun 2016 Berdasarkan Peringkat Nilai UN 2016 Kota Bandung–>DIREVISI

Gambar-10b Revisi Prediksi Passing Grade SMA Kluster-1 di Kota Bandung Tahun 2016 Berdasarkan Sebaran NUN SMPN Kota Bandung 2016 (KUOTA GABUNGAN WILAYAH)

• KLUSTER-II (KUOTA GABUNGAN WILAYAH)
  

Gambar-11 akan direvisi oleh Gambar-11a berkaitan dengan Passing Grade untuk kluster-2 berdasarkan Peringkat UN SMP 2016 Kota Bandung, dan oleh Gambar-11b berdasarkan sebaran NUN SMP Negeri Kota Bandung Tahun 2016

Gambar-11 Prediksi Passing Grade SMA Kluster-2 di Kota Bandung Tahun 2016 (DIREVISI)

Gambar-11a Revisi Prediksi Passing Grade SMA Kluster-2 di Kota Bandung Tahun 2016 Berdasarkan Peringkat UN SMP 2016 Kota Bandung (DIREVISI)

Gambar-11b Revisi Prediksi Passing Grade SMA Kluster-2 di Kota Bandung Tahun 2016 Berdasarkan Sebaran NUN SMPN 2016 Kota Bandung (KUOTA GABUNGAN WILAYAH)

• KLUSTER-III (KUOTA GABUNGAN WILAYAH)
  

Untuk Kluster-3 awalnya tidak ada perubahan, mengingat peringkat nilai UN SMP 2016 yang saya peroleh hanya sampai dengan Rangking 43 saja. Data yang saya peroleh tidak mencukupi untuk melakukan pengubahan prediksi. Namun setelah Sebaran NUN SMPN Kota Bandung 2016 diinfokan, maka ada perubahan hasil.

 Gambar-12 Prediksi Passing Grade SMA Kluster-3 di Kota Bandung Tahun 2016 (DIREVISI)

 Gambar-12b Prediksi Passing Grade SMA Kluster-3 di Kota Bandung Tahun 2016 Berdasarkan Sebaran NUN SMPN 2016 Kota Bandung (KUOTA GABUNGAN WILAYAH)

KEDEPANNYA, sebaran UN berdasarkan letak geografi / domisili murud menjadi penting, untuk lebih mengetahui apakah sebaran NUN SMP sebanding atau tidak dengan sebaran wilayah SMP yang ada. Khusus untuk Kluster-3, Sebagian besar naik dikarenakan kuota sebanyak 3.397 akan diperebutkan oleh 3.971 murid yang memperoleh nilai 31>NUN>29 . Terus terang kondisi prihatin ada di Kluster-3, seolah-olah menutup jalan bagi peserta didik yang memiliki NUN di bawah 29.Namun jalan tetap ada jika anda tidak menggunakan Kuota Akademik, gunakan kuota lainnya selain kuota akademik. Dan juga amati setiap perubahan data jumlah pendaftar, kuota tersedia,  dan ranking di atas / di bawah putra anda dalam durasi waktu setiap hari, mudah-mudahan masih ada kesempatan .

Apaboleh buat, kedepannya kita harapkan akan ada solusi dari Dinas Kota Bandung untuk mengatasi masalah ini.

Berdasarkan data tabel dan grafik untuk semua SMA dan semua kluster ditunjukkan bahwa Passing Grade memiliki kemungkinan untuk naik saja, atau naik/turun. Berdasarkan pengolahan data ditunjukkan ada satu kecenderungan untuk naik saja, turun saja, atau naik/turun. Kenapa hal ini terjadi ? Dan bukannya  semuanya turun atau semuanya naik ? Yang menjadi dasar adalah rasio diantara kuota yang tersedia dengan sebaran NUN yang ada, serta sistem penilaian otomatis dari tahap 1 (kuota dalam wilayah) ke tahap 2 (kuota antar wilayah), dan status limpahan dari pilihan 1 ke pilihan 2.

PREDIKSI PASSING GRADE KUOTA DALAM WILAYAH

Berdasarkan data yang saya peroleh  berkaitan dengan prediksi sebaran NUN berdasarkan wilayah, maka saya susun Prediksi Passing Grade untuk Kuota Wilayah dengan asumsi bahwa SMP dan SMA pada satu kecamatan yang sama akan memiliki sifat yang saling mempengaruhi. Pada wilayah yang sama, tendensi banyak sedikitnya pelamar dapat ditentukan oleh : lokasi sebaran murid terhadap lokasi sekolah, favoritas dari SMA yang ada (dulu dicirikan dengan kluster dan sudah dihapus di tahun 2014, namun bekas-bekasnya masih mengental)

Gambar-12c Prediksi Passing Grade SMA di Kota Bandung Tahun 2016 (KUOTA DALAM WILAYAH)

KASUS KUSUS UNTUK PENDAFTAR LUAR KOTA

Ternyata memiliki NUN yang relatif tinggi namun domisili tempat tinggal berada di luar wilayah akan menyebabkan ketegangan tersendiri bagi para orang tua murid. Prediksi passing grade untuk pendaftar luar kota sangat sulit sekali untuk diprediksi, mengingat rentang variabelnya yang lebih banyak sekali, seperti :

1. Kita tidak mengetahui bagaimana distribusi perolehan NUN bagi murid-murid yang berdomisili dekat pada perbatasan wilayah kota Bandung.
2. Kita tidak mengetahui berapa orang di seluruh Indonesia yang akan mendaftar masuk ke sekolah-sekolah favorit di Bandungnya untuk setiap tahun ? Bisa saja naik dan bisa saja turun.
3. Umumnya nilai-nilai murid luar kota yang akan mendaftar ke dalam kota Bandung adalah murid-murid spesial yang memiliki NUN sangat spesial pula, bahkan cenderung fantastis.

Saya katakan sangat sulit bahkan mungkin tidak dapat diprediksi (unpredictable), sehingga saya hanya dapat menampilkan historis data-datanya saja, dan Passing Grade minimun berapa yang akan diprediksi diserahkan kepada para pembaca, saya tidak dapat melakukannya dikarenakan keterbatasan saya. Bahan masukan kedepannya bahwa peserta luar kota selain dijaring lewat kuota dan Passsing Gradenya, dapat juga diverifikasi/divalidasi oleh SMA yang menjadi tujuannya melalui Ujian Saringan Lagi di SMA yang dituju………….

• Riwayat Kuota dan Pendaftar Luar Kota

• Riwayat Passing Grade Pendaftar Luar Kota

V. KESIMPULAN

Andai terjadi seperti pada beberapa kasus di atas (dua kecenderungan), yang mana data yang tersedia telah diolah oleh komputer dan telah dimodelkan secara matematik untuk menunjukkan kedua kemungkinan tersebut, maka langkah-langkah yang perlu dilakukan :

1. Petakan posisi Nilai UN yang anda peroleh di dalam tabel Prediksi Sebaran Nilai UN 2016 (Lebih bagus lagi jika sebaran nilai UN actual tahun 2016 didapat). Andai Sebaran Nilai UN aktual 2016 anda dapatkan, maka anda dapat menarik kesimpulan sementara apakah passing grade SMA akan mengalami kenaikan atau penurunan.
2. Periksa kuota kluster tempat SMA yang dipilih berada. Jika jumlah kuota lebih besar dibandingkan jumlah murid yang memperoleh nilai UN sama dan di atas anda, Maka pilihan SMA di Kluster-1 bagi anda adalah Aman.
3. Periksa Historikal SMA yang menjadi tujuan pilihan anda. Jika nilai anda berada di atas nilai rata-rata prediksi maka dapat dikatakan bahwa anda cukup aman untuk memilih SMA yang bersangkutan. Namun, jika nilai anda berada di bawah nilai rata-rata hasil prediksi maka dikatakan bahwa anda tidak begitu aman, karena kemungkinan akan terlempar dikarenakan jumlah pendaftar banyak sekali (terutama pilihan pada sekolah-sekolah favorit)
4. Jika anda di dalam point 3 dikatakan tidak begitu aman, maka langkah yang harus anda tempuh adalah mempelajari historical dari sekolah yang anda tuju : Sejarah passing grade, sejarah kuota, sejarah pendaftar, sejarah jumlah pendaftar ditolak, dan sejarah kluster.
5. Hindari intuisi dalam memutuskan pilihan SMA (Intuisi = kemampuan memahami sesuatu tanpa melalui penalaran rasional dan intelektualitas). Perbanyak berdoa, dan jika anda seorang muslim lakukanlah shalat istiharah untuk membantu memutuskan pilihan anada. Kekuatan pilihan kita bukan hanya berasal dari daya nalar anda saja, namun semuanya berasal dari Allah SWT yang telah memberikan fikiran kepada kita.
6. Jangan lupa check status via PPDB Online 2016 secara kontinyu karena akan membantu anda (lakukan setiap hari untuk mengetahui jumlah pendaftar, rangking NUN di atas dan di bawah putra/i anda)

 Gambar-12c Pengecekan Status Pendaftaran via PPDB Online 2016

 VI. STUDI KASUS PUTRA SAYA (M. HUSEUN HAEKAL)

Lulus dari SMPN 7 Bandung pada Tahun 2016 dengan perolehan nilai UN Total 34,70 (skala 10). Yang saya lakukan adalah menentukan peringkat posisi dia berdasarkan nilai yang sama dengannya dan juga ditambah nilai yang berada di atasnya (sekitar peringkat 543). Kemudian saya cek juga kuota yang tersedia di kluster-1 (rata-rata sekitar 1.832 murid), apakah ia memiliki kesempatan untuk masuk di kluster-1 ? (memiliki peluang yang sangat besar).

 Gambar-13 Studi Kasus Putra Sulung Saya: Muhammad Husein Haekal (Lulusan SMPN 7 Bandung), dengan Nilai UN 34,7

Setelah itu saya cek historikal dan prediksi passing grade sma tahun 2016 di Kota Bandung. Insyaallah akan memungkinkan untuk diterima di SMAN 2, 4, 5, 8, 11, dan 24. Untuk ke SMAN 3 perlu sedikit keberuntungan (jika dipertimbangkan dengan jumlah distribusi UN yang jauh di bawah kuota, dan perlu perhitungan lebih detail lagi). Dan putra saya cukup berprestasi di Basket Ball Club SMPN 7, yang dalam beberapa event saya ikuti langsung sejak 2013 sampai dengan 2016 ini sering menjadi Juara I di bawah guru dan pelatih handal Bapak Ahmad. Sehingga saya juga memberikan kesempatan kepada putra saya untuk menggunakan Jalur Berprestasi.

 

 Gambar-14 Studi Kasus Putra Sulung Saya: Muhammad Husein Haekal (Lulusan SMPN 7 Bandung)

 

VII. PENUTUP (SAMA DENGAN TULISAN SEBELUMNYA (BERKAITAN DENGAN PREDIKSI PASSING GRADE SMP 2016)

Perlu disadari bersama bahwa melakukan prediksi bukanlah hal mudah yang dapat dilakukan tanpa  data yang akurat. Semakin aktual dan akurat suatu penyajian data, maka akan semakin representatif dan dapat dipertanggungjawabkan hasil prediksinya. Kedepannya, mudah-mudahan institusi yang terkait dengan otoritas penyebaran data dapat juga menyiapkan historical data yang suatu saat dapat dipergunakan untuk masyarakat umum yang berkepentingan menggunakannya (data dalam 5-10 tahun ke belakang).

Lebih baik salah memprediksi dengan suatu metoda analisis, dibandingkan memprediksi dengan jalan melempar mata uang untuk memilih angka dan burung. Sekali lagi semuanya akan bergantung pada data awal sebaran nilai UN 2016 yang diterbitkan oleh fihak yang berwenang. Semakin cepat data tersebut di-publish, maka akan semakin membantu masyarakat luas untuk memprediksi kemungkinan-kemungkinan yang akan terjadi, sehingga langkah antisipasinya bisa disiapkan sejak dini pula.

Akhir kata, tiada gading yang tak retak, semua makhluk memiliki kelemahannya masing-masing dengan keterbatasan ilmu yang ada padanya. Sehingga akan memungkinkan juga terjadi kesalahan di dalam memprediksi hasilnya. Hal tersebut terjadi semata karena kekurangan penulis, dan penulis senantiasa berdoa untuk ditambahkan ilmu pengetahun yang bermanfaat bagi makhluk-makhlukNya oleh Yang Maha Kuasa. Kalaupun ada kebenaran di dalamnya, maka semuanya itu bersumber dari Allah SWT yang Maha Berilmu.

Mohon bantuan para pembaca sekalian juga untuk memberikan masukan yang bersifat konstruktif, dan jika berkenan dapat mengirimkan data-data terkait seputar UN dan Passing Grade SD & SMP ke alamat : duddy_arisandi@yahoo.com.

Kita tanamkan kepada putra-putri kita bahwa apapun hasilnya nanti merupakan keputusan terbaik yang telah ditakdirkanNya, manusia hanya bisa berusaha. Andai tidak diterima di sekolah impiannya, maka hal tersebut bukanlah akhir dari segalanya, perjalanan panjang nan berat dibutuhkan untuk membangun bangsa ini lewat generasi-generasi muda yang beriman dan bertakwa, memiliki kepribadian atau tingkah laku yang baik, dan menguasai ilmu pengetahuan, berdayasaing tinggi dan berprestasi.

Tak lupa penulis ucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada para penyedia data di media sosial seperti : situs bicara PPDB (saudara Taufiq Akbari Utomo), Dinas Pendidikan Kota Bandung / PPDB, , saudara Fauzan Alfi, Inan Kito Konsultan, Jodenmot, dan lain-lainnya, yang telah membagi informasi berguna bagi kemajuan pendidikan bangsa ini. Semoga silaturahim tetap terjaga walaupun hanya lewat tulisan-tulisan di media blog.

Semoga tulisan ini bermanfaat, dan mohon didoakan juga oleh pembaca bagi kebaikan keluarga kami, dan semoga putra sulung saya M. Husein Haekal dapat diterima di SMA Kota Bandung yang menjadi tujuannya, demikian pula dengan putra saya yang ke dua yang akan masuk ke SMP di Bandung Kota (Muhammad Bintang Aththuur).

CATATAN : Master Data Exell, Gambar, dan Tabel dapat diunduh dari sumbernya secara langsung dengan judul file :

• 0_Data Based Persiapan Haekal Masuk SMA di Bandung 2016_FINAL [https://docs.google.com/folderview?id=0BxISOQA_AHSeMWQ1YTI4YjEtZmM1MC00ODQzLWJmYjctMWNlNWQ3YWEzZWU0&usp=drive_web&hl=in]
• Kalau sulit dibuka via link di atas, anda dapat masuk ke menu blog “Karya Tulis dan Presentasiku” dan silahkan filenya di unduh.

 

Soroako, Sul-Sel, 10 Juni 2016, 18 Juni 2016, 20 Juni 2016, 21 Juni 2016

Ir. Duddy Arisandi, S.T., M.T.

Dosen Akademi Teknik Soroako